IU se indigna por pagar 3 millones por 24 aparcamientos

IU se indigna por pagar 3 millones por 24 aparcamientos

Sorpresa e indignación en el grupo municipal de Izquierda Unida ante el contenido del Estudio de Viabilidad, presentado por una empresa ante la posibilidad de construir un parking subterráneo junto a la muralla. “El informe desvela posibles compromisos adquiridos por el Partido Popular con la empresa para dar viabilidad al parking”, como la eliminación de plazas libres en superficie en la zona o la restricción del parking del Palacio de Congresos “únicamente a clientes”.

200 son las plazas de aparcamiento que en este momento hay entre la Ronda Vieja y la plaza Fuente el Sol, pertenecientes a ORA, zona verde y zona azul respectivamente. En el caso de eliminarlas, hay que compensar a la empresa concesionaria de la ORA con el mismo número de plazas en otra zona, por lo que habría que ampliar la zona ORA a otros lugares de la ciudad, a lo que habría que añadir la conversión del aparcamiento del Palacio de Congresos Lienzo Norte como de “uso exclusivo de clientes“.

El informe ICOMOS (Comité Nacional Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos de la UNESCO) dio el visto bueno a la construcción de un aparcamiento en las inmediaciones de la muralla, pero para “residentes locales“.

Desde la empresa que ha elaborado el proyecto de parking de 250 plazas, sólamente 26 plazas son para residentes, por lo que no se adaptaría a lo permitido por la UNESCO, poniendo de nuevo en riesgo la denominación de Patrimonio de la Humanidad.

Si el Partido Popular ya ha tomado la decisión sobre la construcción de un posible parking a los pies del lienzo norte de la muralla, “no lo sabemos con certeza, pero así lo parece”, porque el contenido del Estudio de Viabilidad presentado por la empresa, que realizó unas catas sobre el terreno hace unos meses, pone de manifiesto “compromisos adquiridos con el Partido Popular para dar viabilidad al proyecto”.

Y todo ello con una inversión prevista de 3 millones de euros amortizables a 40 años lo que supone facilitar el negocio de dicha empresa “para un párking de 250 plazas”. Un despropósito, a juicio de Izquierda Unida, y, sobre todo, una actuación en la que el Partido Popular “está faltando a la verdad y mintiendo a los ciudadanos”.

Manifiesta el Estudio de Demanda para un nuevo párking en el centro de la ciudad de Ávila, la solicitud de la empresa al Equipo de Gobierno del Partido Popular, de que el pliego de licitación del nuevo párking “contemple la eliminación de las actuales 200 plazas de aparcamiento de la ronda y Mosén Rubí“. Un compromiso previo “a espaldas de todos”, pero, sobretodo, una incongruencia.

Se pregunta Montserrat Barcenilla “si se va a hacer una inversión de tres millones de euros para un nuevo párking de 250 plazas junto a la muralla para 50 plazas más de aparcamiento” a las que ofrece actualmente la zona.

Ante los detalles que va revelando el mencionado informe, el grupo municipal de Izquierda Unida ha vuelto a pedir al Equipo de Gobierno del Partido Popular “que se pronuncie sobre el informe del ICOMOS ante este tipo de actuación, y que marca la obligación de que estas infraestructuras sean un párking de residentes”.

Para Montserrat Barcenilla, “el Partido Popular está ocultando la verdad. Este informe pone a la vista que han existido conversaciones previas entre empresa y Partido Popular”, desmontando así la teoría que las catas que se realizaron hace unos meses “fueran a riesgo y ventura de la empresa, dado que previamente se han mantenido conversaciones con la misma”.

Ante dicha situación, el grupo municipal de Izquierda Unida ya ha registrado actuaciones: la primera, para ver si hay una necesidad real de aparcamiento; y la segunda, dando varias alternativas,  “que en lugar de hacerlo a los pies de la muralla se estudien otras opciones como el solar vacío que existe junto a la gasolinera de la Avenida de Madrid, un solar de tierra que existe junto a la explanada en el Lienzo Norte o la propia explanada del Lienzo Norte. Lo que no estamos dispuestos a tolerar es que el Partido Popular ponga en riesgo el patrimonio de la ciudad ocultando información”.

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus (0 )